Serangan udara terhadap tersangka teroris adalah ditinggalkannya aturan hukum

Saya tidak ragu bahwa sebagian besar warga Inggris mendukung keputusan David Cameron untuk meniup terpisah dua jihadis Inggris melawan gadungan Negara Islam diduga terlibat dalam merencanakan dan mengarahkan serangan teroris di Inggris, seperti sebagian besar orang Amerika mendukung Obama melakukan hal serupa. Saya tidak berpikir pemerintah Konservatif terluka popularitasnya dalam pembunuhan orang-orang ini. Jika tidak, pada kenyataannya, atau The Sun menempatkan “Wham! Bam! Terima Cam”

Untuk pergi ke Suriah untuk berperang dengan negara Islam dipandang sebagai cara pengkhianatan penyesuaian secara khusus dan langsung bermusuhan dengan kelompok Inggris, orang-orang (seperti yang dibahas) efektif kembali sebagai pejuang musuh. Dalam kondisi ini, ini hanya tindakan kontraterorisme biasa. Pemerintah Inggris diduga merencanakan kekuatan musuh kematian dan kehancuran pada orang-orang Inggris, dan ancaman

Sementara itu, dinetralkan, dan sementara aku bukan pengacara, melihat pembunuhan tersebut sebagai aturan penutupan hukum, yang saya lihat sebagai penting dan mendasar bagian dari peradaban Barat kembali ke Aristoteles, yang menulis bahwa: “. Undang-undang harus mengatur”

Pemerintah Inggris berusaha tidak diklaim itu adalah tindakan perang itu sendiri. Setelah semua, Inggris saat ini sedang dalam perang di Suriah. Parlemen menentang 2013. Pemerintah Inggris berusaha untuk mengklaim bahwa “tidak ada cara lain” untuk menghentikan serangan para tersangka merencanakan tujuan, sama seperti jika Anda berjalan ke bandara dengan senapan dan mulai menembaki orang-orang, mereka tidak perlu heran jika Dia ditembak mati oleh seorang petugas hukum di respon. Dan itu akan menjadi kenyataan dari seorang pria bersenjata di bandara atau pusat perbelanjaan. Tapi bagaimana yang dapat menjadi kasus dengan ribuan militan mil jauhnya dari Inggris? Mungkin telah melakukan kontak dengan orang-orang di Inggris yang berencana untuk melakukan serangan fisik. Namun yang pasti orang-orang yang ancaman ke Inggris adalah Inggris, bukan Suriah? Dan tidak ada satu di Inggris sehingga saya bisa mengatakan ditangkap berdasarkan Undang-Undang untuk melakukan serangan. Apa yang orang-orang di Suriah, seperti ancaman yang harus mati daripada pergi ke pengadilan atas kejahatan yang dituduhkan sebagai orang lain akan?

Saya tidak berpikir itu sesuatu yang sederhana seperti mengatakan untuk melakukan perjalanan ke Suriah dan bergabung dengan Negara Islam harus mengarah pada suspensi dari aturan hukum. Pemerintah Inggris tidak hukum itu sendiri. Juga tidak itu The Sun majalah, baik pria atau wanita di pub. Sistem hukum Inggris adalah hukum di Inggris, dan jika dicurigai kejahatan terorisme satu-satunya cara untuk menentukan tanpa diragukan bahwa mereka bersalah dan membangun pernyataan adalah untuk menguji mereka sebelum juri dari rekan-rekan mereka.

Rupanya, Inggris tidak memiliki perjanjian ekstradisi dengan negara Islam. Tidak ada put sederhana dan tidak ambigu orang-orang ini diadili atas tuduhan kejahatan mereka. Aku punya rencana brilian untuk melakukannya. Tapi membunuh mutlak tidak memungkinkan untuk menentukan bersalah dan hukuman di pengadilan sesuai dengan aturan hukum. Jangan memutar roda keadilan. Pemeriksaan mungkin tidak diperlukan untuk The Sun dan The Daily Mail . Tapi itu perlu untuk mempertahankan aturan hukum.

ini, pada akhirnya, merupakan faktor yang sangat penting yang membedakan negara-negara beradab tempat kacau dan despotik seperti negara Islam, di mana pembunuhan di luar hukum merajalela. Jika kita pergi, kita meninggalkan prinsip-prinsip peradaban kita sendiri.



skolastik

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>