Kontrak – Rumah Konstruksi – karyawan kontraktor – Garansi – Tort / kelalaian

Champy V Beazer Homes Corp. (Pengacara Mingguan No. 002-060-16, 7 pp.) (Margaret Seymour, B.J.) 3:. 15-CV-04098; , D.S.C

Induk: Terdakwa Garner bukanlah pihak dalam kontrak untuk pembangunan atau penjualan pemohon; ia tidak menandatangani kontrak dalam kapasitas perwakilan. Oleh karena itu, pelanggaran klaim kontrak terhadap penggugat Garner gagal.

Garner mosi untuk membatalkan diberikan.

Dari Garner tidak penjual atau pembangun. rumah penggugat, tidak dapat dimintai tanggung jawab untuk pelanggaran garansi di bawah kontrak penjualan atau konstruksi

Garner adalah koordinator kontraktor di situs untuk subkontraktor; Oleh karena itu, bukan karena tanggung jawab pribadi dari pemohon. Kewajiban bisnis yang bukan kesalahan dari karyawan hanya berdasarkan kinerja.

kewajiban Garner diduga berutang penggugat yang timbul dari dugaan negosiasi penggugat dan kontrak dengan terdakwa untuk membangun rumah yang bebas dari berlebihan atau berlebihan kotoran, debu, kotoran dan kontaminan yang dapat memperburuk masalah pernapasan penggugat. Sejak tugas diduga berasal dari kontrak – tort – .. Garner tidak bertanggung jawab penggugat untuk kelalaian

Proposal yang diajukan


wanita seksi di seluruh dunia

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>