Confessions of a abad ke-21 Lionel Robbins

Marx mengatakan bahwa sejarah tidak terulang.

Tapi kadang-kadang sejarah tidak. Hal ini dapat benar terutama ketika datang ke ekonomi dan pengetahuan ekonomi.

Ekonomi adalah masalah yang kompleks. Ini adalah studi dari serangkaian abstraksi (pasar, bisnis, pemerintah) didasarkan pada abstraksi (Uang) berdasarkan abstraksi (nilai), tumpukan besar berantakan metafisik sampai langit seperti menara Jenga goyah.

untuk tingkat yang lebih sederhana, studi ekonomi perilaku manusia, atau von Mises mengatakan, tindakan manusia. siklus bisnis booming bust adalah iring-iringan besar tindakan manusia individu dan keputusan individu. Jumlah keputusan individu dimanifestasikan oleh pasar. Dan perilaku pasar masa depan untuk menginformasikan keputusan individu, dalam spiral umpan balik memperkuat diri.

Pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan pemerintah di daerah tertentu adalah bust ketika telah banyak maju sejak Depresi Besar. Bahkan, mungkin sejarawan masa merujuk pada kelesuan ekonomi saat ini sebagai Depresi Besar II, sebagai beberapa entitas politik termasuk Inggris dan kawasan euro penurunan dalam produk domestik bruto lebih tinggi dan lebih lama daripada di tahun 1930-an

Mengapa? Dengan demikian, kebutuhan yang kuat untuk membersihkan. Dan saya mengatakan bahwa sebagai mantan austerian -. Seseorang yang telah melakukan banyak untuk mendorong untuk membersihkan

Logikanya adalah bahwa bintang-pasar adalah pasar yang sakit. Sebuah pasar yang rusak. Jadi membunuh kelemahan jahat. Biarkan perusahaan buruk gagal. Biarkan investasi yang buruk didorong oleh harapan palsu gagal. Mari sumber dialokasikan dari yang tidak produktif ke yang produktif. Kemudian – melalui disiplin pasar yang keras – pelaku pasar akan belajar pelajaran yang mempersiapkan tanah untuk pertumbuhan ekonomi baru yang berlimpah. Seperti yang ditunjukkan Paul Krugman keluar, yang disebut Friedrich Hayek untuk “tercepat dan paling lengkap adaptasi kemungkinan struktur produksi untuk hubungan antara permintaan barang konsumsi dan permintaan barang produksi ditentukan oleh simpanan sukarela dan biaya.”

adalah panggilan sederhana: tidak ada dana talangan, tidak ada stimulus. Bahkan, mengurangi belanja publik untuk menyeimbangkan anggaran. Menghentikan subsidi yang tidak produktif. Biarkan simpanan sukarela pasar, investor dan pemboros dalam rangka.

Masalahnya adalah tidak benar-benar berada dalam urutan. Dan kami memiliki banyak bukti empiris untuk mendukung ide ini. . Semakin banyak krisis, yang lebih dalam musim gugur

Lionel Robbins – yang pergi pada perjalanan serupa jauh dari austerianism, hanya delapan puluh tahun sebelum – sampai pada kesimpulan ini:

apakah faktor genetik pra-1929 booming, konsekuensi , dalam arti bahwa investasi tidak cukup didorong harapan palsu benar-benar dibanjiri oleh pasukan deflasi besar menyapu semua bagian dari perlawanan dalam situasi yang dinyatakan akan memberikan kerangka untuk penjelasan dari saya kondisi. Teori itu tidak memadai untuk fakta. Juga adalah pendekatan yang lebih baik sebagai panduan untuk kebijakan. Terhadap deflasi pembekuan hari ini, gagasan bahwa primer penting menuliskan investasi yang salah dan pasar modal lebih fleksibel dengan mendorong keinginan untuk menghemat dan mengurangi tekanan pada konsumsi cukup memadai.

untuk mengobati apa yang kemudian dikembangkan dengan cara yang saya pikir itu berlaku sangat tidak memadai sebagai menyangkal selimut dan stimulan untuk mabuk yang telah jatuh ke dalam kolam es, karena masalah asli Anda terlalu panas.

Ini adalah sanggahan yang logis kuat kepercayaan peri David Cameron. Gagasan bahwa jawaban untuk malaise ekonomi adalah untuk memotong pengeluaran, memotong kesejahteraan dan memungkinkan jenis yang sama dari pasar agak konyol. Hal ini sangat menyangkal selimut dan stimulan bagi orang-orang yang telah jatuh ke dalam kolam es. Ironi besar adalah bahwa beban pemotongan tidak jatuh lebih dari spekulan pemabuk pasar yang menyebabkan krisis keuangan, namun hamparan penyandang cacat dan orang miskin yang tidak ada hubungannya dengan itu.

Mengingat penghematan Cameron, Inggris memiliki pemulihan paling lambat sejak gelembung Laut Selatan di abad ke-18 dan pemulihan Inggris hanya benar-benar dimulai ketika Cameron penghematan berhenti. Dengan lebih penghematan sekarang, kita berisiko resesi lain.

Masalahnya, saya pikir, adalah bahwa penghematan pemerintah sangat dangkal masuk akal. Tampaknya tanggung jawab untuk melakukannya.

Untuk seorang individu atau perusahaan, penghematan dalam depresi dapat menjadi pilihan yang sangat masuk akal. Bagi seorang individu atau bisnis, masukkan risiko utang tidak berkelanjutan bangkrut. Dan bahkan jika tidak konsisten untuk mengatakan bahwa seseorang di masalah utang mengambil lebih banyak utang sebagai cara untuk secara dramatis meningkatkan penghasilan Anda – misalnya, melalui kewirausahaan -. Hal ini tidak diragukan lagi komitmen utama

Tapi bagi pemerintah, sebagian besar dibalik. Seperti Keynes menunjukkan, adalah pemerintah menghabiskan banyak masyarakat berpenghasilan. Meskipun beberapa perusahaan didorong untuk “tanggung jawab fiskal” dari pemerintah bersedia untuk memotong pengeluaran menunjukkan bahwa banyak perusahaan lain akan kurang tepuk tangan ketika pendapatan turun karena turunnya pendapatan dari individu dan perusahaan yang mengandalkan belanja publik untuk beberapa pendapatan mereka.

itu tidak berarti bahwa tidak mungkin untuk memotong pengeluaran di tengah-tengah resesi mungkin dalam keadaan tertentu secara teoritis konsisten dengan ekonomi dalam pemulihan yang cepat. Tetapi dalam banyak kasus itu adalah investasi yang sangat, sangat penting bahwa tidak layak. Ia belum membayar kawasan euro sejak 2008, yang tidak layak tahun Bruning di Jerman, dan tidak membayar untuk Cameron dan Osborne, yang dipaksa untuk menghentikan pengetatan pada tahun 2013 dengan ekonomi datar lapisan. Dan dalam kebutuhan yang sangat penting dari pemikiran Keynesian, bukan hanya mereka yang dibuat untuk memimpin pemulihan, tetapi juga titik balik dalam defisit pemerintah sebagai bagian dari PDB. Ketika ia selesai memotong defisit mulai turun dengan cepat. Hal sehingga bertanggung jawab untuk lakukan adalah untuk meningkatkan utang publik, memungkinkan pemerintah untuk menyalurkan sumber daya dalam perekonomian, dan membiarkan ekonomi pulih.

Semua ini sangat berlawanan dengan intuisi. Sulit bagi penemunya mereka menyebar, sehingga harus terus ditemukan kembali lagi dan lagi dan lagi. Saya yakin akan ada orang di 22, mereka harus belajar pelajaran ini, untuk


transplantasi

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>