utang mahasiswa adalah politik

saat Amerika (dan sering mengejutkan) utang mahasiswa adalah pertanyaan sentral dalam kampanye presiden. Ada sejumlah alasan mengapa ada telah memperoleh signifikansi politik, tetapi sebagai pertanyaan di awal program pemilihannya pendidikan ‘gratis dan bebas hutang’ universitas telah berjanji untuk membuat kandidat Demokrat Bernie Sanders, dibesarkan oleh. Hillary Clinton telah mengambil masalah di papan.

Berita ditandai beberapa laporan dari masalah ini dan disorot. New York Federal Reserve Bank di posting blog yang diterbitkan oleh, bukan tingkat utang mahasiswa di Amerika, tetapi juga konsekuensi sosial-ekonomi hanya menandatangani rumah tangga kaya dan miskin dan serangkaian “aset negatif” akan meningkatkan kesenjangan antara penciptaan. Kelompok lobi Inggris, mungkin dengan gelar mengamankan banyak calon premium upah seumur hidup merekomendasikan kewalahan oleh beban utang, itu adalah resonansi di sisi Atlantik.

Semua ini salah namun efektif dengan menyediakan sumber daya yang diperlukan untuk lembaga, sementara dana pendidikan tinggi yang adil secara sosial mengatakan ia menemukan peluru ajaib. pendidikan gratis, meskipun tawaran Sanders, menempatkan biaya kuliah yang tinggi berdasarkan pada kredit yang dibiayai lembaga risiko keuangan mereka untuk menciptakan pendidikan utang tidak berkelanjutan tinggi. Cepat atau lambat dukungan politisi, ini adalah satu-satunya jalan keluar akan tinggal tes sampai kebenaran. Mungkin pemilu AS akan membantu.

Sifat diskusi

Salah satu persyaratan mendasar dari masyarakat demokratis adalah bahwa hal itu penting untuk dapat argumen. Tidak ada yang telah diuji dengan baik sebelum ada perdebatan ide yang tepat atau kebijakan atau proposal Anda dapat yakin. Tapi Monty Python menunjukkan beberapa waktu lalu (atau tidak) untuk menerapkan argumen adalah tidak sama dengan melempar penyalahgunaan. Namun ia, setidaknya di beberapa kalangan politik, bahwa apa yang telah terjadi.

Pada saat ini saya akan mengunjungi Amerika Serikat. Kami seperti tepat di Partai Republik Konvensi, waktu yang menarik untuk melakukannya. Mungkin tidak bijaksana, saya, wawancara dan ulasan mengejek cukup sederhana, malam ini kami menghabiskan beberapa waktu menonton televisi dan berbicara pada jumlah kasus: Hillary Clinton pembohong bengkok. Jadi, Anda tahu, dan janganlah kita harus mengevaluasi banyak bukti, mereka bingung pesan.

Namun, seperti Partai Republik dan mungkin beberapa hari terakhir kita telah melihat bucketloads sedikit lebih baik sumpah konservatif ini dilemparkan sekitar Inggris tidak merasa superior ke AS untuk masuk ke langkah partai pertama mereka; Bahkan, nama #Torysc adalah populer Twitter hashtag. Aku bukan advokat dari Partai Tory, tapi aku tidak bisa membantu tetapi melihat sangat sering tidak dapat mengurangi pikiran lawan dan lebih banyak dengan sedikit dan fitnah.

berhasil serangan ini mereka perdebatan politik jika itu menjadi upah yang baik akan menjadi pemimpin yang lebih serius tampaknya berasumsi, dan yang sangat sering Goodwill lawan daripada argumen manfaat kompetisi. Hal ini menyebabkan mengikis demokrasi processes.argument sinisme populer,

Ada tentu saja beberapa politisi mengutuk hak terminasi. Tapi tidak semua, atau bahkan semua pihak tertentu, Anda atau saya tidak setuju sebanyak yang Anda bisa. argumen yang sangat layak pelecehan intelektual dari kebijaksanaan pribadi. Bahkan, terlepas dari pengaturan kemarahan, kita mungkin akan tergoda untuk menggunakan memang tidak menarik dan penyalahgunaan jarang yang relevan.

Saya mungkin akan kembali besok untuk melihat GOP. Aku bertanya orang tua saya melecehkan saya bergumam hal.


nilai partisipasi siswa

Komunitas akademik harus bertanya pada diri sendiri satu pertanyaan lebih teratur, serta mahasiswa, kerangka pendidikan tinggi siswa dari apa yang mereka yakini. bagian dari diskusi ini mungkin sampai hari ini siswa, konsumen atau pelanggan, atau untuk fokus pada apakah atau tidak dan oleh karena itu apakah ia memiliki hak untuk menuntut sesuatu seperti kinerja kontrak lembaga dan guru-guru mereka. Dalam beberapa penyelidikan dan perspektif tindak lanjut yang kami baru-baru ini dilaporkan, yang merupakan presiden Irlandia Skotlandia manajemen pendidikan tinggi sangat menarik

Cara lain, baik, semua ini tergantung pada bagaimana kita dapat memastikan partisipasi siswa. Ini bukan apa keputusan yang benar-benar prinsip karena sesuatu universitas, dengan cara berprinsip, mungkin selalu berusaha untuk mempromosikan secara umum, tetapi tidak. Beberapa studi terbaru telah mengungkapkan hasil penarikan mahasiswa: apa yang bisa menjadi kematian bertahap dari pengalaman kelas, guru teknologi dan siswa, terlepas dari dampak kelas sosialisasi, sekarang ini memungkinkan Anda untuk mengakses materi dikenal atau dihargai. Siswa tidak lagi terlihat hanya jadi jika ada keterlibatan kepribadian universitas hukum paling tidak, sebagian besar dari apa yang dapat Anda pilih untuk mengambil kursus korespondensi.

Konsep stakeholder ini dan itu dan segala sesuatu pada saat itu di mana-mana, kami dalam memberikan pemahaman tentang kontribusi siswa dalam proses belajar mereka dan lembaga harus membuat yang lebih baik menawarkan itu. Kami belum mendapatkan bahwa dalam kontras dengan semua penampilan sejauh ini.


Jaringan Akademik

Tentu saja Internet menimbulkan tantangan bagi integritas akademik, tetapi juga beasiswa menawarkan alat yang menarik. (Didirikan pada tahun 2008), Anda dapat menginstal salah satu dari akademisi tersebut diterbitkan atau tidak diterbitkan karya dan pembaca, kutipan, dan memungkinkan Anda untuk menerima komentar Anda bahwa website itu academia.e. Hal ini sebagian dirancang sebagai alat untuk interaksi profesional dan pertukaran ide -. Kolega dan kontak jaringan di seluruh dunia yang sebelumnya hanya kolaborator orang yang mereka dapat menemukan dekat apartemen

Sage, juga merupakan situs jejaring akademik, Cara Ruang menciptakan penyiaran (khususnya, saya kira, untuk bekerja sebagai alat investigasi

​​menjanjikan penulis).

situs jejaring sosial yang lebih umum juga kelompok-kelompok tertentu ulama itu termasuk link ke halaman.

Bagi banyak akademisi umumnya masyarakat utama mereka milik lembaga mereka sendiri, tetapi telah menyarankan bahwa disiplin. Sebagai pengacara, misalnya, saya lebih sering daripada tidak dalam biokimia mereka sendiri, katakanlah, saya berhubungan dengan sarjana hukum di universitas lain. Seluruh dunia lebih mudah dengan rekan-rekan dan jaringan menjadi mudah, itu akan melonggarkan kepatuhan perusahaan lebih lanjut? Salah satu tantangan yang dihadapi perguruan tinggi saat ini adalah salah satu yang membuat peluang untuk menawarkan fakultas untuk mengembangkan rasa hubungan antara kepentingan perusahaan dan disiplin utama.

itu harus masyarakat akademik global adalah salah satu dari manfaat nyata dari teknologi modern dan untuk merayakan. Namun, satu objek yang menghubungkan anggota dengan akses lateral universitas menjadi masalah global yang lebih menguntungkan, terutama masih penting. Universitas harus bekerja dengan baik ukuran.


Sebuah waktu pengujian untuk masuk ke universitas

Dalam pendidikan tinggi, investigasi dan akses yang aman ke program universitas menyesatkan seperti biasa (beberapa mungkin berpendapat) sebagai sulit dan berpotensi kontroversial beberapa hal

Ada. Tidak terlalu jauh masa lalu, menerima bahwa mereka adalah bagian dari elit membuat penyelidikan mereka sendiri sebagai dasar untuk banyak keputusan universitas pintu masuk. Namun, seiring waktu studi ini dianggap prosedur standar di banyak negara, terutama karena dikembangkan di sektor universitas menghilang. Jadi, misalnya, University of Cambridge ini ujian akhir sekolah, keadaan khas yang dikelola negara, telah menghasilkan penerimaan universitas tertentu pada tahun 1986

memotong ujian masuk sendiri. Di AS, mirip dengan tes standar – SAT (sebenarnya “Scholastic Aptitude Test”, sekarang hanya SAT) – swasta, yang dioperasikan oleh sebuah organisasi non-profit, tetapi seluruh sistem pendidikan tinggi

Keuntungan dari tes standar yang tampaknya nasional untuk keputusan masuk perguruan tinggi untuk membentuk tujuan dan secara sebanding; Semua aplikasi negara telah melakukan tes yang sama dan diklasifikasikan sesuai dengan aturan yang sama dan standar dan praktek untuk semua lembaga pada umumnya. Kegunaan dari hasil penelitian dan menghasilkan identitas diterima secara luas, jika

Tentu saja, hanya bekerja. Masalah telah muncul di sejumlah negara, saya berpikir bahwa hasilnya sedikit di bawah inflasi kelas – tren yang kinerja yang lebih baik dan iman kurang berkembang karena rata-rata jumlah titik waktu meningkat karena hasil. Skala hasil sulit jika Anda sejumlah besar konvergen pada titik yang tinggi, dituduh Jadi, peluang yang lebih baik bagi siswa untuk mengidentifikasi pelamar telah menunjukkan untuk kursus yang mereka pilih.

Sekarang fenomena ini jelas memberi jawabannya dengan berbicara untuk memperkenalkan kembali Cambridge University ujian masuk. Ujian masuk dirasakan ini tidak masalah adalah solusi yang baik untuk mempersiapkan pelamar untuk staf pelatihan dan sekolah swasta akan memiliki sumber daya, siswa setidaknya seperti yang terlihat oleh banyak orang sebagai nikmat, itu adalah masalah lain.

untuk memeriksa kembali sejumlah ujian sekolah-pergi, dan juga menghasilkan negara sepakat untuk mengambil keputusan, ada alasan yang sangat baik untuk melihat bagaimana untuk kembali digunakan di sektor universitas. Mereka digunakan untuk menentukan standar penerimaan di tempat, mereka harus bekerja dengan baik; digunakan untuk melakukan seleksi individu (yaitu, lokasi lain untuk memilih kelas) mungkin biasanya kurang berguna. Tapi jawabannya hampir pasti tidak mempromosikan individu masalah ujian masuk universitas.


Titik berbicara: untuk berhenti terobsesi demi merger Tuhan

Teknologi ini dikombinasikan dengan multi-kampus lembaga di Irlandia terus dianggap lebih sebagai salah satu invasi tak terelakkan dari sistem universitas publik yang luar biasa. Mantan Presiden Institut Pendidikan Tinggi dalam sebuah laporan yang disiapkan oleh Michael Kelly, hanya diterbitkan dan telah disambut oleh Menteri Pendidikan. Sebuah merger ‘universitas teknologi’ merupakan prasyarat untuk memperoleh status model potensial untuk Waterford dan Carlow pembicaraan merger baru antara Institute (sebuah konsep yang sangat kontroversial dalam dirinya sendiri) dianggap. Michael Kelly melaporkan, terpisah, mengusulkan “universitas teknologi” untuk merger untuk memperkenalkan akronim jelek untuk tombol, akan pindah ke kualitas inti universitas menyediakan sangat sedikit bukti, pada kenyataannya, tidak benar-benar sebuah kolaborasi antara laporan keduanya menyadari karena dua sifat perusahaan yang berbeda dan keintiman fisik mengembangkan kurangnya .

Aku pasti bisa melihat kasus untuk sebuah universitas di Waterford. Saya tidak melihat hal apapun untuk merger antara dua sebagian besar tidak kompatibel ternyata tidak di atas tingkat perguruan tinggi, salah satu lembaga. Kebijakan ini tidak masuk akal.

/>

Poin berbicara: Menjaga menonton

produk Apple telah sukses besar dan perusahaan melakukan kesalahan? Mereka membuat pikiran mereka setuju atau tampaknya tidak dapat mengevaluasi produk ini. Laporan terakhir menunjukkan bahwa Apple mungkin di sana lagi. Searah jarum jam – – Ya, Apple mungkin akan menghidupkan kembali nasib aksesori tertentu sibuk membunuh ironis jika produk yang lain. Sekelompok siswa tidak akan memakai jam tangan karena iPhone mereka kepada saya baru-baru ini ketika saya mengatakan kepada mereka; Jam itu tidak perlu dan aneh

Tapi tentu saja, Apple membuat berbagai produk di pergelangan kaki saya pada smartphone saya lebih dari elemen chronograph .. dan hidup dan kesehatan saya monitor. Jelas Anda dapat menghibur saya informasi lebih lanjut dikumpulkan; Saya pikir saya ingin memiliki asuransi.

Saya mengikuti Apple sebagai hadiah, ada. Saya suka itu. Dan aku tidak memberitahu kita belum pernah aku bertanya-tanya.